Kaktus Berjalan Hidup 520 Juta Tahun Lalu

Quote :

Kaktus Berjalan Hidup 520 Juta Tahun Lalu
Editor: Tri Wahono
Minggu, 27 Februari 2011 | 16:34 WIB

Diania cactiformis disebut kaktus berjalan.

KOMPAS.com — Dugaan para ilmuwan bahwa artropoda atau hewan berbuku-buku berevolusi dari lobopodia atau sejenis cacing mulai menemukan titik terang. Penemuan fosil yang diberi nama "kaktus berjalan" diharapkan menjadi jawabannya.

Sebuah fosil makhluk serupa cacing berkaki 10 yang hidup 520 juta tahun lalu diduga sebagai mata rantai penghubung dalam sejarah evolusi serangga, laba-laba, dan krustasea. Makhluk yang disebut kaktus berjalan itu termasuk kelompok hewan serupa cacing disebut lobopodia, yang diduga sebagai asal-usul artropoda.

"Penemuan kaktus berjalan sangat penting karena sebelumnya kami belum menemukan fosil yang dapat dijadikan acuan dugaan kami," kata Jianni Liu, pemimpin tim peneliti yang melakukan studi terhadap fosil tersebut.

Sebelum penemuan kaktus berjalan, Diania cactiformis, semua anggota lobopodia memiliki tubuh dan tungkai yang lunak. Sementara hewan artropoda memiliki tubuh yang bersegmen (berbuku-buku) serta tungkai yang menyatu dan terlindungi cangkang keras.

Petunjuk evolusi artropoda hingga saat ini terdapat pada cacing beludru yang disebut-sebut sebagai satu-satunya keluarga terdekat bagi seluruh artropoda. Setelah sebelumnya sempat diduga sebagai siput, hewan yang hidup di tanah ini hampir seluruh bagian tubuhnya lunak, kecuali cakar dan rahangnya.

Menurut Graham Budd, profesor paleobiologi di Uppsala University, Swedia, yang tidak terlibat dalam studi, penemuan kaktus berjalan akan mengisi sejarah evolusi di antara cacing beludru dan artropoda modern, yang dalam hal jumlah dan keragamannya merupakan kelompok hewan terbesar di bumi.

Namun, ia belum yakin kaki keras pada kaktus berjalan diwariskan langsung pada hewan artropoda modern. "Sebagai contoh, bisa saja kaktus berjalan bukan relasi dekat artropoda modern dan kaki kerasnya telah berevolusi berkali-kali. Selain itu, mungkin juga tubuh artropoda primitif mengeras sebelum kakinya," kata Budd.

Oleh karena itu, Budd mengatakan masih ingin melihat bukti lebih lanjut pada materi-materi fosil yang akan datang. Fosil-fosil baru, terutama yang berasal dari China, telah membantu memperjelas sejarah evolusi artropoda. Selama lebih kurang satu dekade ini, para ilmuwan telah memiliki beberapa konsensus tentang sejarah itu. (National Geographic Indonesia/Agung Dwi Cahyadi)

Heehhm, kelihatannya makin lama makin banyak bukti temuan ilmiah yang mematahkan argumen usia bumi adalah baru 6000 tahun saja, he he he.

Udah lama ngga diskusi masalah usia bumi nih.

Quote :

Udah lama ngga diskusi masalah usia bumi nih.

Emang pernah ada diskusi tentang usia bumi? Pingin menyimak. Gimana kisahnya?

Lupa persisnya nama penggolongan penganut usia bumi bro, mungkin Young Earth dan apa gitu. Penganut Young Earth (cmiiw) ini mendasarkan pada hitungan usia dari nama nama yang tercantum di Alkitab, sehingga diperoleh usia bumi tidak lebih dari 6.000 tahun. Suatu angka yang terlalu muda menurut pendapat saya.

Quote :

...ini mendasarkan pada hitungan usia dari nama nama yang tercantum di Alkitab, sehingga diperoleh usia bumi tidak lebih dari 6.000 tahun. Suatu angka yang terlalu muda menurut pendapat saya.

Ya. Entah di trit forum mana juga, saya lupa-lupa ingat (lupanya 2X, ingatnya cuma 1X), memang pernah ada pertanyaan kira-kira apakah Adam itu seperti yang dikisahkan di Kitab Suci atau tidak, saya jawab sesuai dengan yang pernah saya pelajari di SMA, bahwa menurut pemahaman saya, kisah Adam itu tidak literal seperti itu. Memang, kalau dihitung jumlah generasi dari Adam sampai dengan Yesus Kristus, kemudian dari Yesus Kristus sampai sekarang, yahhh... kira-kira usia bumi baru 6.000 tahun. Kalau dikaitkan dengan penemuan-penemuan fosil yang berusia lebih dari 6.000 tahun, saya sepakat dengan pikiran yang menyatakan usia 6.000 tahun untuk bumi itu terlalu muda.

Damai, damai, damai.